—山东寿光一位民事案件申请执行人的泣血呐喊
我是山东省寿光市一普通市民、黄学中（男，公民身份证号码: 370723196402026718电话: 13869682166），系山东省寿光市人民法院（2019）鲁 0783 民初 3799 号民事案件和山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁 07 民终 2262 号民事案件的申请执行人。我和寇建军民间借贷纠纷一案，虽然在 2016 年 7 月 6 日向寿光市人民法院起诉时就申请了财产保全措施，但至今却不能获得有效执行。
1、诉讼财产保全，2016 年 7 月 6 日，因寇建军向我借款久拖不还，我将寇建军夫妻起诉到了寿光市人民法院。 期间，法院也根据我的诉讼保全申请，作出寿光市人民法院（2016）鲁 0783 民初 2817 号民事裁定书，查封了寇建军价值 3031330 元的名人字画共 25 幅（有视频和照片为证）。本案诉讼历经周折，最终，寿光市人民法院于 2019 年10 月 28 日作出（2019）鲁 0783 民初 3799 号民事判决，判令寇建军返还我借款本金 9370000 元及约定利息。2020 年 6 月 2 日，潍坊市中级人民法院以（2020）鲁 07 民终 2262 号民事判决维持原判。我申请的财产保全措施，也由于我分别于 2018 年 2020 年申请续封，而一直处于续封状态。
2、执行结果。2020 年 8 月 19 日，寿光市人民法院对我的执行申请立案执行，案号为寿光市人民法院（2020）鲁 0783 执 2705 号。同年 10 月 27 日扣押了寇建军的字画 22 幅。2020 年 11 月 20 日和 2021年 3 月 19 日，寿光市人民法院通过全国网络查控系统查询寇建军名下财产信息，并查封了上述保全字画 25 幅。由于寿光市人民法院扣押的 22 幅字画裱纸花纹凭肉眼就可分辨与财产保全查封的明显不一致，且在数量上缺少 3 幅，而寿光市人民法院又以“因申请人对上述字画真伪存在争议，暂无法处理”为由终结本次执行，故我多次向寿光、潍坊两级法院和相关部门投诉、信访反映情况。事实上，我争议的并不是“字画真伪”，而是保全查封字画和法院扣押字画的“一致性”和缺失的 3 幅字画，寿光市人民法院应当因此对寇建军采取什么措施，而不能径行终本处理。我个人认为，寇建军的行为涉嫌非法处置查封物品罪或拒不执行判决裁定罪。
2022 年 6 月 17 日，潍坊市中级人民法院作出（2022）鲁 07 执监 31 号执行裁定书，指定该案由山东省昌乐县人民法院执行。2022 年 8 月 8 日，昌乐县人民法院立案执行，案号为昌乐县人民法院（2022）鲁 0725 执 1131 号。之后，我又针对查封和扣押字画的“一致性”及字画缺失问题向昌乐县人民法院提出执行异议。结果，昌乐县人民法院虽然查明“寿光法院于 2021 年 3 月 19 日做出的关于终结该案本次执行程序的合议庭笔录中载明：经对比扣押录像与原查封录像看，部分字画在外观上有所不同······经查阅审判卷宗，保全材料有瑕疵。”但仍以我提出的执行异议“未提供充分证据证明、依据不足”为由，于 2023 年 3月 27 日作出昌乐县人民法院（2023）鲁 0725 执异 7 号执行裁定书，驳回我的异议请求。因我对上述执行裁定不服提出复议申请，潍坊市中级人民法院于2023 年 5 月 26 日作出（2023）鲁 07 执复 139 号执行裁定书。裁定书认定：对于我的主张，应当先由执行实施程序调查后作出结论，若是对经执行实施程序作出的执行行为不服，认为侵犯了其合法权利的，方可就该执行行为提出异议，我径直提出执行异议，缺乏执行性执行行为······明显属于执行程序错误，应于纠正。故而，在撤销昌乐县人民法院（2023）鲁 0725 执异 7 号执行裁定书的同时，又驳回了我的异议申请。目前，案件仍在昌乐县人民法院执行过程中，除截止 2022 年 12月 26 日执行过付款 39642.39 元外，并无其他执行结果。这与判决结果相比，简直是九牛一毛。期间，昌乐县人民法院虽因执行期限问题作出过终本裁定，但业已恢复执行。
请问寿光法院:
1、字画外观上的不同，除贵法院认可的“保全材料有瑕疵”外，是否是因为寇建军更换或掉包所致？贵法院是否进行过调查？如贵法院已经进行调查，结论是什么？如贵法院不进行调查，这属于什么性质？
2、如确系寇建军更换或掉包，该行为属于什么性质？贵法院应当针对该行为采取什么措施？是否已经采取了相关措施？
3、扣押时缺失的3幅字画或者说寇建军拒绝交出3幅字画，该行为属于什么性质？贵法院对该行为应当采取哪些措施？是否已经采取了相应措施？如果贵法院没有采取相应措施，这又属于什么性质？
4、同样被诉讼保全的财产，还有寇建军位于人民银行寿光市支行住宅小区内的楼房1套。后因寇建军申请再审，贵法院再次依申请用新案号查封了该楼房。
请问： 既然有已被采取保全措施的不动产可供执行，贵院为何裁定终结本次执行？并且，终本执行裁定书中还载明“未发现可供执行财产”（字画除外）？该行为又属于什么性质？
请问昌乐法院:
1、既然有已被采取保全措施的不动产和扣押的字画可供执行，贵法院裁定终结本次执行是否符合“穷尽一切执行措施”原则？
2.贵法院恢复执行后，应当对被执行人及已经被查封、扣押的财产实施哪些强制执行措施？已经实施了哪些强制执行措施？那些应当实施而不实施的强制执行措施，原因是什么？
以上是我与寇建军民间借贷案件的全部经过。近 8 年的诉讼、执行经历，作为无助又无奈的案件当事人，真是欲哭无泪、欲呼无声，只得泣血跪求恳请相关部门及时处理及媒体进行舆论监督。真心感谢。
来源今日头条：
https://www.toutiao.com/article/
7359568893268066851/
